Polis, 15 aylık bebeğe yapılan muayenelerde an*l ve v*jinal bölgede herhangi bir bulguya rastlanmadığını mahkemeye aktardı.
Savunma avukatı Derya Karaca tarafından dinletilen, Türkiye’den gelen resmî adli bilişim uzmanı, videonun detaylı inceleme sonuçlarını ve tespitlerini mahkemeye sundu. Uzman, videoda istismara konu görüntülerin mevcut olmadığını bildirdi.
Polis tarafından dinletilen data inceleme uzmanı, telefondaki görüntülerin incelenmesinin en az 2 ay süreceğini belirtti. Derya Karaca tarafından sorulan “Size incelenmek üzere videonun incelenmesi talep edildi mi?” sorusuna karşılık uzman, “Hayır, benden herhangi bir video incelemem talep edilmedi. Sadece telefonların incelenmesi iddia makamı tarafından talep edildi” dedi. Bunun üzerine Karaca, “Peki sadece video incelemesi talep edilseydi kaç günde incelenirdi?” sorusunu yöneltti. Uzman ise “2 gün” yanıtını verdi.
Suçlamaları reddeden baba T.Y.Ç., söz konusu videonun kızıyla oynadığı sırada çekildiğini ve böyle bir fiilde bulunmadığını savundu. Anne D.S. ise mahkeme huzurunda, videoda polisin anlattığı ve abarttığı gibi d*lleme şeklinde bir ist*smar olduğunu söylemediğini beyan etti.
Daha sonra savcı, Sansar’ın incelediği videonun polis emareleri arasındaki video olmadığını ve bu incelemenin sürece etkisinin bulunmadığını belirterek emareye itiraz etti. Adli bilişim uzmanı ise bir avukatın, “konu dışındaki başka bir videoyu kendisine göndermeyeceğini düşündüğünü” ifade etti.
Mahkeme, savcının itirazını kabul ederek incelenen görüntüyle ilgili tahkikat başlatılmasına emir verdi. Ayrıca zanlıların ülkede kalıcı bağlarının bulunmadığı gerekçesiyle, her iki zanlının da 75 günü aşmamak üzere cezaevine gönderilmesine karar verdi.